Отек мозга в судебной медицине

Здесь обсуждаются вопросы судебно-медицинской танатологии и судебно-медицинской гистологии.

Рома

16.07.2008 — 13:34

Участник форума

Группа: СМЭ

Регистрация: 24.07.2007

Пользователь №: 5 423

Цитата(FILIN @ 15.07.2008 — 17:32)

У многих патогистологов странное представление о признаках отека мозга. Работая с нескольким дсятком патогистологов, только двое или трое из них писали об отеке мозга когда он действительно был.

Извините за оффтоп, но меня заинтересовала эта фраза. Дело в том, что в нашем бюро гистологически отек головного мозга ставят в 100% случаев, поэтому и в диагнозе он фигурирует каждый раз в качестве осложнения. Причем получается, что в зависимости от основного заболевания или травмы отек головного мозга совершенно произвольно считают то основным осложнением (непосредственной причиной смерти), то добавочным (не играющим решающего значения в ее наступлении). Как Вы относитесь к этому факту?

ass.g

16.07.2008 — 19:52

Сообщение
#2

Вновь прибывший

Группа: Участники

Регистрация: 13.07.2008

Пользователь №: 9 082

[как патологоанатом с 18летним стажем могу пояснить. отек и набухание вещества головного мозга есть всегда, при любом летальном исходе. А вот степень выраженности его разная. Гистологи всегда видят перицеллюлярный, периваскулярный отек (хуже знают признаки набухания вещества) и описывают его. Другое дело,что отек и набухание необходимо выносить как осложнение основной патологии когда происходит вклинение миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие со сдавлением продолговатого мозга(тобишь центров), что является непосредственной причиной смерти.

Рома

16.07.2008 — 20:39

Сообщение
#3

Участник форума

Группа: СМЭ

Регистрация: 24.07.2007

Пользователь №: 5 423

Цитата(ass.g @ 16.07.2008 — 19:52)

отек и набухание необходимо выносить как осложнение основной патологии когда происходит вклинение миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие со сдавлением продолговатого мозга(тобишь центров), что является непосредственной причиной смерти.

Спасибо за ответ. То есть, правильно ли я Вас понимаю, что без вклинения в затылочное отверстие отек головного мозга вообще не должен упоминаться в диагнозе? То же самое, когда отек ГМ — даже не осложнение, а подтверждение основного диагноза — в случае смерти от отравления алкоголем, например? А как насчет отека легких, который при скоропостижной смерти бывает почти всегда?

Рома

16.07.2008 — 21:47

Сообщение
#4

Участник форума

Группа: СМЭ

Регистрация: 24.07.2007

Пользователь №: 5 423

Вопросов, собственно два.
1.Если отек головного мозга наблюдается в любом трупе, есть ли смысл упоминать о нем в диагнозе в виде осложнения или подтверждения основного диагноза, когда он не связан с заболеванием или травмой головного мозга (например, алкогольная КМП, отравление этиловым спиртом)?
2. Действительно ли только вклинение в затылочное отверстие говорит о том, что отек головного мозга явился непосредственной причиной смерти?

Сообщение отредактировал FILIN — 16.07.2008 — 22:21

FILIN

16.07.2008 — 22:22

Сообщение
#5

ГУРУ ФСМ

Группа: Модераторы

Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния

Пользователь №: 116

Рекомендую прежде чем продолжать обсуждение (или включаться в него) просмотреть следующую

тему

Рома

17.07.2008 — 13:24

Сообщение
#6

Участник форума

Группа: СМЭ

Регистрация: 24.07.2007

Пользователь №: 5 423

Цитата(FILIN @ 16.07.2008 — 22:22)

Рекомендую прежде чем продолжать обсуждение (или включаться в него) просмотреть следующую

тему

Это все интересно, но если никакого вклинения нет?

Бабай

17.07.2008 — 14:25

Сообщение
#7

Маэстро форума

Группа: СМЭ

Регистрация: 12.12.2007

Пользователь №: 6 810

Цитата(Рома @ 17.07.2008 — 16:24)

Это все интересно, но если никакого вклинения нет?

Вклинение это от лукавого, пока произойдет вклиниение успевает наступить тотальная ишемия головного мозга и смерть.

FILIN

17.07.2008 — 14:27

Сообщение
#8

ГУРУ ФСМ

Группа: Модераторы

Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния

Пользователь №: 116

Уважаемый Рома.
В Ваших вопросах (#4) присутствуют положения, которые далеко не бесспорны.

Цитата

Если отек головного мозга наблюдается в любом трупе

Не встречал работ, которые бы подтверждали это утверждение.

Цитата

Действительно ли только вклинение в затылочное отверстие говорит о том, что отек головного мозга явился непосредственной причиной смерти?

Думается, что здесь важен не сам факт наличия признаков вклинения в дуральную воронку, а степень и скорость вклинения.

Например, при повешении небольшой отек мозга с небольшой бороздой вдавления на миндалинах мозжечка встречается в большинстве случаев. Но вряд ли Вы станете говорить, что смерть наступила от отека мозга.

Сообщение отредактировал FILIN — 17.07.2008 — 16:35

Вован

17.07.2008 — 15:45

Сообщение
#9

Banned

Группа: Banned

Регистрация: 9.10.2007
Из: Красноярский край

Пользователь №: 6 067

Цитата(FILIN @ 17.07.2008 — 19:27)

Но вряд ли Вы станете говорить, что смерть наступила от отека мозга.

А почему бы и нет? В качестве непоср. прич. смерти? Уж ежели копать глубоко?

Рома

17.07.2008 — 15:49

Сообщение
#10

Участник форума

Группа: СМЭ

Регистрация: 24.07.2007

Пользователь №: 5 423

Цитата(FILIN @ 17.07.2008 — 14:27)

В Ваших вопросах (#4) присутствуют положения, которые далеко не бесспорны.
Не встречал работ, которые бы подтверждали это утверждение.

Так вот именно с этим и хотелось бы разобраться. С этого и началось обсуждение. Реальный пример — мое родной бюро, где отек головного мозга гистологически выявляют в 100% случаев (ну хорошо, пускай в 99%). В этом и вопрос: это нормально? Если нормально, то какова тогда диагностическая ценность этого отека?

Цитата(FILIN @ 17.07.2008 — 14:27)

Например, при повешении небольшой отек мозга с небольшой бороздой вдавления на миндалинах мозжечка встречается в большинстве случаев. Но вряд ли Вы станете говорить, что смерть наступила от отека мозга.

Почему? Венозное полнокровие сосудов головного мозга с развитием его отека — один из механизмов смерти при механической асфиксии. Не непосредственная причина смерти, но механизм.

Джек

17.07.2008 — 16:08

Сообщение
#11

Мастер II

Группа: СМЭ

Регистрация: 22.02.2006
Из: Сибирь

Пользователь №: 1 290

Я не понял- вас что, административным ресурсом давят, заставляя этот отек везде писать? Не хотите- не пишите, заставляют- пишите- кому от этого жарко-холодно? (конечно, подразумеваются случаи, когда этот отек никакого влияния на течение заболевания-травмы не оказал)

FILIN

17.07.2008 — 16:35

Сообщение
#12

ГУРУ ФСМ

Группа: Модераторы

Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния

Пользователь №: 116

Уважаемый Вован.

Цитата

А почему бы и нет? В качестве непоср. прич. смерти? Уж ежели копать глубоко?

1. Принято вначале высказаться по теме, а том уже обсуждать чужие постинги.
2. Гляньте #10 — последний абзац.

Цитата

отек головного мозга гистологически выявляют в 100% случаев (ну хорошо, пускай в 99%). В этом и вопрос: это нормально?

Думается — совершенно не нормально.
Два вероятных варианта:
1. Основной Ваш материал — ЧМТ, асфиксия или случаи с боле-менее длительным агональным периодом. В этом случае действительно отек головного мозга патогистолог увидит.
2. Ваши патогистологи переоценивают значение некоторых изменений в веществе мозга.

Цитата

Не непосредственная причина смерти, но механизм.

Проосьба быть внимательней.
Я писал только о непосредственной причине смерти. То, что при МА развивается венозное полнокровие и отек мозга общеизвестно.

Сообщение отредактировал FILIN — 17.07.2008 — 16:36

Рома

17.07.2008 — 17:03

Сообщение
#13

Участник форума

Группа: СМЭ

Регистрация: 24.07.2007

Пользователь №: 5 423

Цитата(FILIN @ 17.07.2008 — 16:35)

Два вероятных варианта:
1. Основной Ваш материал — ЧМТ, асфиксия или случаи с боле-менее длительным агональным периодом. В этом случае действительно отек головного мозга патогистолог увидит.

Нет, чаще скоропостижка (в основном сердечно-сосудистые заболевания).

Цитата(FILIN @ 17.07.2008 — 16:35)

2. Ваши патогистологи переоценивают значение некоторых изменений в веществе мозга.

Во-о-от. Это я и хотел услышать.

Цитата(FILIN @ 17.07.2008 — 16:35)

Проосьба быть внимательней.
Я писал только о непосредственной причине смерти. То, что при МА развивается венозное полнокровие и отек мозга общеизвестно.

При всем моем уважении, Вы писали: «Но вряд ли Вы станете говорить, что смерть наступила от отека мозга». Вы считаете, что некорректно сказать: «Смерть наступила от сердечно-сосудистой недостаточности»? В зарубежной литературе сердечно-сосудистая и легочная недостаточность признаются за механизм смерти, а не непосредственную причину. В рекомендациях ВОЗ по заполнению врачебного свидетельства о смерти отмечается, что их вообще не следует писать, так как они механизмы смерти. А у нас они сплошь и рядом — непосредственная причина. Так что единого мнения, где грань между механизмом смерти и основным осложнением (непосредственной причиной смерти), похоже, нет.

FILIN

17.07.2008 — 17:34

Сообщение
#14

ГУРУ ФСМ

Группа: Модераторы

Регистрация: 22.08.2004
Из: Владимирская губерния

Пользователь №: 116

Цитата

Так что единого мнения, где грань между механизмом смерти и основным осложнением (непосредственной причиной смерти), похоже, нет.

Это иная тема.
Не следует продолжать.

Сомневаюсь, что Вы когда-нибудь напишите:»Смерть наступила от отека головного мозга, развившегося вследствии сдавлении органов петелей при повешении».
Все же «от механической асфиксии».

( В середине 50х годов, когда павловская рефлексология добралась и до СМЭ, экспертов учили писать, что «Сдавление органов шеи вызвало резкое перевозбуждение коры головного мозга с последующим ее запредельным торможением, что и повлекло за собой смерть».
Давайте оставаться в пределах разумного незнания).

Сообщение отредактировал FILIN — 17.07.2008 — 17:35

Pathomorpholog

18.07.2008 — 04:20

Сообщение
#15

Читатель

Группа: Участники

Регистрация: 27.05.2008

Пользователь №: 8 640

Цитата

отек головного мозга гистологически выявляют в 100% случаев (ну хорошо, пускай в 99%)

Какая частота отека головного мозга как непосредственной причины смерти?
При констатации отека головного мозга в каждом случае, механизмы отека мозга не обьясняют и не указывают? Ведь они разные.
Отек головного мозга — один патологический процес, имеющий разные механизмы развития. Хотя часто они сочетаются, все же думаю, что следует различать: гемодинамический отек мозга, мембраногенный отек и цитотоксический отек. Также целесообразно различать набухание головного мозга.
У Вас определяют уровень гидратации ткани головного мозга?

Сообщение отредактировал Pathomorpholog — 18.07.2008 — 04:23

© 2002-2017 Форум судебных медиков России
Копирование материалов сайта возможно при условии размещения активной ссылки на источник.

Источник

Четких морфологических критериев, ограничивающих пороги времени одинаково у всех погибших от черепно-мозговой травмы, особенно закрытой, нет. Характер, скорость и последовательность посттравматических изменений в головном мозге, будучи обще-биологическими реакциями, обусловлены не только временем, но также тяжестью и локализацией травмы, индивидуальными особенностями иммунной системы пострадавшего. Наличием фоновой патологии и различных интоксикаций, медикаментозной терапией, хирургическим вмешательством. Нахождение мозга в замкнутой полости также влияет на темп реактивных процессов. Возможна задержка репаративных процессов на многие часы и даже несколько суток. Реактивные изменения в мягких тканях головы, зачастую, более информативны. 

Патоморфологически очаг ушиба головного мозга включает два элемента — кровоизлияние и местную «смерть» ткани. 

Виды кровоизлияний по генезу:
1) первичные, или первично-травматические (ректические) крово-излияния, включающие первично-диапедезные как результат меха-нических вазомоторных нарушений; 
2) вторичные, или последовательные, как результат нарушений кровообращения (бывают истинные — преимущественно периваскулярные, имеющие тенденцию к слиянию и
кольцевидные). 

При мгновенной смерти кровоизлияния чаще петехиальные, реже очаговые, мелкие, располагаются рассеянно или небольшими группа-ми. Эритроциты в них четко контурированы, окружающая мозговая ткань ими не инфильтрирована. В центре кровоизлияний отмечаются часто спавшиеся сосуды. Невроциты иногда деформированы, гиперхромны. Вне кровоизлияний — спазм артерий, расширение вен и капилляров, отсутствие отека ткани. 

При смерти через 15-30 мин. после травмы — нарастание кровоизлияний с тенденцией к слиянию. В этих участках ткань мозга иногда пропитана кровью. Возможны изменения
невроцитов (бледность окраски, стертость границ, деформация), амебоидное набухание астроцитов. В артериях преобладание спазма, в капиллярах — частичный парез, возможны плазморрагии в стенках сосудов. Часто — очаги регионарного отека (вблизи кортикальных кровоизлияний — расширение периваскулярных и перицеллюлярных пространств). На периферии очагов субарахноидальных кровоизлияний иногда могут встречаться набухшие менингоциты с широкой цитоплазмой и эксцентрично расположенными ядрами (похожи на плазматические
клетки) при различных причинах отека мозга, в том числе связанных с алко-гольной
интоксикацией. 

К концу первого часа — аналогичная картина, в субарахноидальном кровоизлиянии возможно появление лейкоцитов около сосудов. По данным разных авторов лейкоцитарная реакция около контузионных очагов начинается через 1,5-3 часа, по другим — не ранее 6 час. и [ даже через 2-3 суток. 

При сроках жизни от 2 до б часов после травмы кровоизлияния в контузионном очаге сливные, типа «кровяных озер», окружены ободком геморрагического пропитывания и многочисленными петехиями. Это последовательные истинные кровоизлияния на фоне паре-тического расширения капилляров, прекапилляров и венул. Признаки дистонии в артериях. Возможны очаги некроза нервной ткани. Вокруг встречаются амебоидно набухшие астроциты, по краям геморрагии — единичные зернистые клетки. В ряде случаев возможно присутствие немногочисленных
лейкоцитов в ткани мозга. Чаще и выраженное лейкоцитарная реакция в мягкой мозговой оболочке. 

По истечении 6 часов возможен также некроз стенки сосудов с инфильтрацией ее лейкоцитами. 

Через 8-12 часов, чаще через 18-й краевой зоне контузионного очага могут появляться кольцевидные кровоизлияния. 

К концу первых суток и на вторые-третьи в очагах ушиба — густые лейкоцитарные скопления, увеличение зоны некроза.

Через 2,5-4 суток может иметь место набухание ядер в клетках сосудов (укрупнение, просветление кариоплазмы). В краевой зоне некроза могут появляться зернистые шары (клетки с очень широкой светлой зернистой цитоплазмой, заполненной липидами) и гемосидерофаги. В это время выражены явления отека. Начинается новообразование сосудов.

Через 5-6 суток — ослабление инфильтративных процессов и усиление репарации. Уменьшается количество лейкоцитов, редки некрозы и тромбозы сосудов. Происходит размножение клеток эндотелия и новообразование сосудов. Начало пролиферации глии. 

Через
6-7 суток впервые возможно внеклеточное отложение гемосидерина. На 8 день и
позже вокруг зоны некрозов много зернистых шаров и новообразованных сосудов,
врастающих в некротизированную ткань. Иногда новообразование сосудов
сопровождается кровоизлиянием, возможны и повторные очаги размягчения вблизи
первичных некрозов. 

Через
2-4 недели продолжаются процессы резорбции и новооб-разование сосудов. 

Через
1-1,5 месяца — полное замещение некрозов глиально-мезенхимальным рубцом в
мелких очагах. В крупных очагах возможна задержка резорбтивных процессов. 

Частота обнаружения некоторых признаков в остром периоде закрытой травмы мозга ( в % к числу наблюдений) 

Минимальные сроки жизни после получения травмы 

Морфологические признаки 

40 мин. 

1 час

2 часа 

6 час. 

18 час. 

2,5 сут. 

5 сут. 

>7сут 

Отек местный 

Отек общий 

Менингоциты  

++ 

+++ 

Набухшие глиоциты  

Лейкоциты в мозговой оболочке 

++ 

+++ 

+++ 

++++ 

++++ 

++++ 

В ткани мозга 

++ 

++ 

++++ 

+++ 

+++ 

Некроз сосудов 

+++ 

+++ 

+++ 

+++ 

Зернистые клетки 

++ 

Кольцевидные кровоизлияния 

+++ 

+++ 

+++ 

++ 

Тромбоз сосудов 

++ 

+++ 

+++ 

++ 

Пролиферация сосудистых клеток и фибробластов 

+++ 

+++ 

++++ 

Гемосидерофаги  

+++ 

++++ 

Зернистые шары 

+++ 

++++ 

Новообразованные сосуды  

+++ 

++++ 

Внеклеточный гемосидерин 

++ 

Пролиферация глии 

В распоряжении эксперта нет морфологических критериев, опираясь на которые можно было бы четко установить срок давности возникновения травмы. Поэтому можно рекомендовать
следующие формулировки, отражающие не столько время, сколько этап развития посттравматических изменений. 

1. «Мелкоочаговые кровоизлияния без реактивных изменений» Вероятно, смерть наступила следом за травмой, мгновенно; не исключено и переживание.

2. «Кровоизлияния с начальными реактивными явлениями». Основание для этого — перифокальный отек вблизи геморрагии, плазморрагия, плазморрея, набухание клеток глии, менингоцитов, начало эмиграции лейкоцитов. Наиболее вероятно — переживание более 2-3 часов; возможно (минимально) — от нескольких десятков минут.

3. «Кровоизлияния с явлениями выраженного реактивного воспаления». Основание — наличие лейкоцитарной инфильтрации, некроза и тромбоза сосудов. Может соответствовать сроку давности травмы от 4-6 часов и более.

4. «Кровоизлияния» в стадии выраженного реактивного воспаления с преобладанием вторичных изменений». Основание — прежде всего, наличие тромбозов сосудов, к кольцевидных кровоизлияний.

Чаще всего соответствует сроку давности свыше 12 часов.

5. «Кровоизлияния в стадии резорбции и/или организации». Основание — наличие в краевой зоне гемосидерофагов, зернистых шаров, новообразование сосудов, а в оболочке — фибробластов. Давность травмы, вероятно, не менее 4 суток.

6. Кровоизлияния в стадии резорбции и(или) организации с наличием внеклеточного гемосидерина. Продолжительность жизни — от 6-7 суток. 

7. «Замещение геморрагического (или ишемического) некроза мозга глиально-мезенхимальным рубцом.» Срок травмы обычно превышает 2 месяца. 

Источник

Читайте также:  Отеки при почечной колике